Cordialement,

Etant moi-même blogueur (écrivain de blogue), j’ai découvert une astuce que je me permets de vous livrer, afin de vous éviter de surcharger votre texte qui est par ailleurs un très bon texte ; du moins, l’illustration de cet Indien est très bien placée et votre usage des caractères gras est excellente. Mais je voulais vous dire que lorsque vous avez écrit une phrase et qu’après vous la regrettez parce que vous trouvez que vous avez dit une ânerie, NE BARREZ PAS CETTE PHRASE car on arrive toujours à la lire en dépit de la biffure ! Personnellement, quand ça m’arrive, j’utilise la touche SUPPR du clavier d’ordinateur, c’est beaucoup plus efficace, personne ne voit mes corrections et ma réputation n’en pâtit pas. Vous savez qu’aujourd’hui il faut faire très attention à son identité numérique !
Cette touche est en général sertie près de la grosse qui s’appelle ENTREE. Bon, après, la meilleure solution c’est bien sûr de ne pas dire d’ânerie mais ce n’est pas toujours facile j’avoue, enfin je pense.

Sinon, tant que j’en suis aux remarques confraternelles, votre bannière avec le stylo bille est très sympa car on sent tout de suite le gars qui réfléchit tout le temps, qui a des idées sans arrêt et qui les note sur des petits bouts de papier ou au dos de photocopies inutiles, ça met dans l’ambiance. Par contre, si j’avais été vous, je n’aurais pas choisi un stylo bille à encre rouge, ça fait trop correcteur, trop le monsieur je-sais-tout qui donne de sleçons à tout le monde, ce qui à mon avis est très éloigné de votre démarche à l’évidence humble et encline au partage entre professionnels.

Bien à vous et au plaisir d’un nouveau billet…sans ratures hein
Mp

Votre commentaire lui-même brasse des évidences ancestrales. Vous avez raison, "l’innovation [est] bien maigre".

Cordialement,
Hervé (58 ans, donc peu concerné par l’allusion aux jeunes collègues. Quant à l’inculture…)

1) Je n’ai émis aucun commentaire négatif sur Alexandrie, qui appartient à l’Histoire autant qu’au mythe. En revanche, je regrette l’inexactitude vexante que j’ai commise en parlant d’inculture. J’aurais du écrire "absence de références historiques sur la bibliothéconomie" (et je m’en vais changer cela de ce pas). Je ne crois pas avoir souvent dénoncé une "profession inculte", ce que ne sont en général pas les bibliothécaires ;

2) Sur les cinq lois, je disconviens. D’une part dans leur état originel – comme vous dites – elles représentaient une double révolution : poser le lecteur comme argument fondateur de la constitution d’une collection. D’autre part par l’exigence fonctionnelle qu’elles représentaient. Et ce que vous appelez aujourd’hui banalité n’est pas toujours aussi évident…..

3) A ma connaissance, le bibliothécaire est collecteur de traces, dont il gère la conservation ou l’oubli, pour les recontextualiser auprès d’une population en fonction de ses besoins. Ce n’est pas gérer la mémoire ?

Cordialement,

2) Les cinq lois que vous rappelez, si l’on fait l’effort de les conserver en leur état originel au lieu de les adapter comme vous le faites pour mieux servir votre propos, sont finalement à la fois d’une grande vérité mais aussi très d’une grande banalité. On dirait du Pennac….en moins bien.

3) Où avez-vous donc vu que nous devions "maitriser la mémoire" ?