La comparaison avec la musique est tentante du point de vue des contenus. Mais les écarts d’usage sont tellement énormes qu’ils invalident cette analogie. La musique numérisée a permis des gains de fonctionnalités considérable : accès séquentiel aux plages, portabilité des baladeurs, personnalisation des programmes, etc. Le livre, lui, est un dispositif parfaitement portable et la littérature grand-public est en général sur un type d’accès ‘lecture en long’.

Depuis belle lurette, je me demande vraiment si le ‘livre’ est la bonne cible pour ce genre de dispositif, au point d’avoir toujours refusé de parler d’eBook ou de ‘livre électronique’ pour désigner un projet que je porte (@folio).

La lecture numérique dépasse de loin, de très loin même, la seule question du livre et les supports de lecture feraient mieux de s’intéresser aux textes qui n’ont pas de support, plutôt qu’à vouloir capter les textes qui vivent très bien sur le papier.

Bref, totalement d’accord avec vous sur les pdf. Mais le travail technique sur une BD originellement conçue pour l’impression laissera toujours insatisfait sur une DS. Voyez la télévision : il a fallu du temps avant qu’elle comprenne que sa fonction créatrice (ou susceptible de création) ne devait pas passer par la diffusion de films conçus pour le grand écran, mais par ce genre nouveau, les séries. D’ailleurs, la majorité des films grand écran tirés de séries à succès (‘Chapeau melon et bottes de cuir’ au hasard) sont des plantages sur grand écran.

Pour reprendre les principes de la médiologie, que pour une fois je fais miens, les supports, et leurs usages sont indissociables des contenus. Sans aller jusqu’à “le medium c’est le message”, je dirais qu’il reste à tous ces supports à trouver les créateurs qui leur donneront un contenu culturel original et spécifique,et non seulement des commerciaux qui essayeront de recycler des vraies créations pour promouvoir leur innovation technique en récupérant d’autres œuvres conçues explicitement et (in)consciemment dans un autre contexte.

Merci d’avoir su conserver votre courtoisie au cours de ce vif échange. Puis-je me permettre de vous signaler que mon billet ne visait ni à préjuger de la quelité des oeuvres. Bien sûr, tout ne se vaut pas : mais dans les livres aussi il y a de tout. Je ne sous-estime pas la capacité des créateurs à tirer parti de toute innovation technique pour créer des oeuvres nouvelles, et il n’est effectivement pas impossible de des créations merveilleuses et encore inédites apparaissent demain. Mais je mettais en doute la capacité des e-books à remplacer le codex dans certaines formes de création qui lui sont particulièrement adaptées. Sans doute les fabricants, soucieux de vendre leurs petites machines, n’ont-ils pas le choix : il faut bien qu’ils utilisent ce vivier imprimé pour essayer de démontrer la supériorité de leur outil. Ma conviction est qu’ils se trompent (au moins pour les romans), et que c’est la création adaptée à cet outil qui n’est pas encore née…

@ Hubert : quant à la BD sur DS, permettez-moi d’être également sceptique, du moins si l’on se contente de trasférer les BD imprimées (même découpées) sur ce tout petit écran : fervent amateur de BD, je sais combien la mise en page (et même en double page) est importante au récit et à sa lecture!! Là encore, il y aura peut-être des formes de narration graphique qui naitront en tenant compte du contexte de la DS, mais ne faisons pas croire qu’il pourrait y avoir dans ce domaine simple transfert du support imprimé à un autre numérique !