Si je généralise cette fois aux outils sociaux, tout est question d’usage et de contenu… qui fait quoi pour qui ! Et par exemple, j’ai encore du mal à voir l’usage professionnel que l’on peut faire de Twitter Mais, à vrai dire, je pense que social ne veut pas forcément dire communauté… mais là, c’est un autre débat !

Il me semble donc que les outils de réseau social fonctionneront et auront du sens en lien avec des pratiques sociales donc comme tous les outils ou les objets en fonction de l’usage à moyen ou long terme qu’en feront les internautes. Je vous rejoins sur la dimension incantatoire et excessive de la fascination que ceux-ci semblent exercer actuellement.

J’ai en ce moment deux étonnements positifs:
- Twitter, pour le côté rester en contact et suivre ses amis ou ses connaissances, pour le détournement que certains en font: mini-blog de veille pour jeanlucr ou suivre les lectures des internautes pour bkkeepr
- Babelio: réseau social autour des livres sur le principe “rapporcher vos bibliothèques”. Après avoir entrée quelques unes de mes dernières lectures, le site m’avait en effet mis en relation avec des bibliothèques proches et d’intéressantes suggestions de lectures..

- d’une part, je partage votre critique et la méfiance par rapport au discours dont je me demande si en fait, il ne sert pas surtout à diffuser des plateformes qui seront ainsi mieux cotées/vendues par la suite

- d’autre part, avant d’y mettre les doigts, je pensais par exemple que Twitter n’était qu’un gadget sans intérêt

- mais force m’est de constater que Twitter par exemple (en dehors de la question du travail que je laisse donc de côté puisque nous sommes d’accord sur les apports) me sert grandement dans sa composante proprement sociale : j’échange par ce biais pourtant très contraint avec un certain nombre de personnes dont je n’ai jamais rencontré la plupart ‘en vrai’ ; et j’ai avec ces personnes des relations sociales qui font qu’elles appartiennent à mon cercle proche (ce qui ne lasse pas de m’étonner) : j’en sais beaucoup sur elles, et elles sont plus présentes dans mon quotidien que mes amis de longue date (ce qui rajoute à mon étonnement).

Donc, on pourrait dire que mes usages réels ne sont pas en accord avec mes positions de principe (en train d’évoluer), et je dois constater que j’ai été débordé par les outils qui m’apparaissent réellement finalement (pour certains au moins et donc Twitter) comme des outils sociaux. Cela dit, mon seul témoignage (je peux enlever mes lunettes noires ?) ne suffit pas à faire une règle…

Votre commentaire m’en attire deux :

Le premier, c’est qu’il est un peu sophiste de prétendre que les réseaux sociaux ne le sont que si l’on s’en sert comme tels. Je ne critique pas les outils (qui ne me déçoivent pas : la preuve, ce que je dis plus haut), mais l’idéologie sociale qu’on nous ressasse.

Le second, c’est que je n’évoquais que des usages réels, non des principes. Certes, je ne nie pas le caractère générationnel (j’assume), mais mes contacts vont bien au-delà des plus de 50 ans ! Peut-être est-ce le post-modernisme sous-jacent dans la présentation élogieuse des outils sociaux qui me laisse sceptique… Les tribus, ça me fatigue et parfois ça m’inquiète.

En revanche, ce que j’aurais du souligner, c’est que la disponibilité, la souplesse, et surtout l’intégration de ces outils à l’environnement de travail en font des outils très précieux : encore une fois, je leur suis reconnaissant de l’aide qu’ils m’apportent !! S’ils permettent à des gens de vivre en réseau, tant mieux !

Dit autrement (je ne parviens pas à préciser ma pensée) : derrière la sociabilité, c’est du réseau qui se cache, de l’addition, de la co-création. En ce sens, la jubilation égoïste est peut-être un leurre au sens où le bénéfice que l’on pensait tirer à titre personnel du réseau finit par lui revenir (et votre blog en est la preuve, surtout ce billet : vous utilisez des outils sociaux, vous êtes déçus, vous le dites sur un outil social, cela aide à la réflexion de TOUT le réseau )

Tout ça commence à ressembler à une sorte d’organisme qui agrège plusieurs individus, typiquement, un organisme social…

Enfin : certes, l’aspect strictement social n’est pas toujours au rendez-vous. Mais je me demande vraiment si ce n’est pas un point générationnel (sans vouloir vexer personne) : vous ou moi avons dans la vraie vie des réseaux sociaux déjà constitués. Par contre, je vois bien que les étudiants que je croise à la Bu passent beaucoup de temps sur ces réseaux, et qu’une bonne part de leur sociabilité d’y déploient. Peut-être que les outils sociaux ne sont que ce que l’on peut en faire.