Quant à ce qu’il raconte en matière de BD à propos de Art Spiegelmann, l’article cité plus haut du blog http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/ se suffit pour comprendre ce qu’il y a à comprendre je crois.

Si vous voulez lire l’article avec ses commentaires, vous serez désormais davantage informés sur l’auteur qui envoie ces messages.

http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-21864563-6.html#comment30351598

@RM : Assouline correspond à la définition de l’intellectuel, c’est à dire quelqu’un qui a une voix publique et qui l’utilise pour faire connaître son avis. Je ne sais pas s’il est toujours journaliste par contre. Aujourd’hui il est avant tout un bon critique littéraire et, dit-on, un bon biographe.
Alithia est-elle prof ? Elle semble tenir au mot. Personnellement j’ai eu des profs brillants et d’autres lamentables, certains ont transformé des existences pour le meilleur, d’autres ont broyé des gamins, alors tout ce que je sais c’est qu’il ne suffit pas d’être prof pour être un bon prof. Je constate aussi que les textes d’Alithia n’ont rien des textes d’un philosophe, mais prof de philo et philosophe ce sont deux occupations distinctes.
J’aime bien le titre de son blog : “observatoire de Wikipédia”. Cela en impose. Le résultat est plutôt triste, il y a peu d’observation et beaucoup de fatuité. Même son acharnement pourraît être intéressant, mais il est bien mal inspiré. Ce n’est pas tout à fait un de ces “observatoires” gouvernementaux que l’on crée pour enterrer des questions (observatoire de la précarité…), mais pas très loin… Peu de faits, peu d’information, beaucoup d’imprécations et d’auto-congratulations un brin ridicules.

Et en dehors du problème de la perte du caractère référentiel de la citation, l’absence d’historique et la mise à jour permanente des sites posera également un problème d’absence de sources sur la construction du savoir. De la même manière que nous ne disposons de moins en moins de brouillons d’oeuvres littéraires car seule compte la version définitive, internet est un palimpseste qui n’a cure de la conservation des strates anciennes du savoir. Et vous avez raison, c’est un vrai problème.

@S.B. : Comme je suppose que vous n’êtes pas Alithia, je vais vous répondre.
*D’abord, j’utilise une adresse électronique institutionnelle pour poster des commentaires sur les blogs, ce qui permet de m’identifier. Bcalenge sait donc qui je suis et, le monde des bibliothèques, étant petit, ce n’est pas forcément le seul.
*Je dis en effet souvent des bêtises parce que je considère les blogs comme un lieu où s’élabore la pensée et où l’on peut discuter. Je n’en ai pas honte et espère apprendre de mes (nombreuses) erreurs.
*Je ne calomnie pas Alithia mais remarque simplement – comme elle-même au demeurant – qu’il faut faire preuve d’esprit critique sur internet et face à toute information non validée. Or, en l’espèce, rien ne nous prouve qu’elle soit professeur comme elle le prétend et certainement pas la “qualité” de ses textes.
*Je ne reprends pas ce que vous dites sur WP, c’est inutile et je ne vous convaincrai pas. Notons seulement que Jean-no n’est pas “responsable” de WP car WP n’a pas de responsables. Et que les plus critiques à l’encontre de WP sont souvent les wikipédiens eux-mêmes (moi le premier. Je contribue d’ailleurs sous mon véritable nom et suis admin, si vous voulez à tout prix savoir qui je suis) : mais il y a une différence entre critique constructive et acharnement acrimonieux.